Манифестирующий генератор

Можно вспомнить статью которую я сегодня репостил, (https://vk.com/palaman?w=wall19042620_26474), в ней говорится об внутреннем конфликте характеров шизоидного и истерического типов личностей. Шизоид воспринимает истерику как профанацию собственного внутреннего мира.

Я проживаю это так. У меня есть песни, которые я периодически пытаюсь записать, при этом систематически их репетируя. Во время репетиций (без микрофона), свобода и незаинтересованность в некоем результате позволяет мне достигать какой-то лёгкости, и в то же время эмоциональной глубины исполнения, это можно описать словом "правда", то есть из меня исходит внутренняя правда.

Но когда включается микрофон на запись, выразить эту правду становится не в пример сложнее, а скорее и вовсе - невозможно. Попросту теряется что-то, и попытка ДОСТИЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА приводит к полной профанации. Размышляя над этой проблемой, я пришёл к промежуточному выводу что мне НЕ СТОИТ пытаться вывернуться наружу для слушателей, и лучше попытаться сохранить этот, с позволения сказать, вайб, для персонального использования. Проще говоря - нельзя показать непоказываемое. Нельзя обнажить необнажаемое.

При этом, есть одно большое НО.

Мне кажется вся эта "промблема" лечится ПРИСУТСТВИЕМ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ В КАЧЕСТВЕ ЗРИТЕЛЯ.

Я люблю исполнять для других людей. Знаете этот типаж рэпера, который всех задалбывает своей музыкой, к месту и не к месту демонстрируя её, прося окружающих "а давайте я зачитаю"?

Это я.

И что, сука, характерно, я чувствую что при наличии живых слушателей в моменте, У МЕНЯ ПОЛУЧАЕТСЯ ПЕРЕДАТЬ ТО ЧТО Я ХОЧУ ПЕРЕДАТЬ.

Я приостановил запись до тех пор, пока у меня появится "группа поддержки", партнёр, а в идеале - пента. Это глупо и душно. Но похоже что это так

"Я проживаю это так. У меня есть песни, которые я периодически пытаюсь записать, при этом систематически их репетируя. Во время репетиций (без микрофона), свобода и незаинтересованность в некоем результате позволяет мне достигать какой-то лёгкости, и в то же время эмоциональной глубины исполнения, это можно описать словом "правда", то есть из меня исходит внутренняя правда.

Но когда включается микрофон на запись, выразить эту правду становится не в пример сложнее, "

У меня тоже. Поэтому мне нужно свободное пространство на неопределенное время. Пока не получится записать. Бывало, что на встроенный микрофон ноутбука записывался лучше, чем на студии.

Была ситуация, когда через час безуспешных попыток записаться постучались соседи и спросили, когда это все закончится.
Тогда Я понял, что во время этого процесса мне никто и ничто не должны мешать. Даже тот, кто работает на студии. Ему это тоже может надоесть.

И так бывает

"Жириновский - талантливый актёр", поняли, да?

Это можно рассматривать не как событие, а как рычаг. Когда на районе разувают ботаника, ему тоже говорят что ноги выкрутят и засунут в жопу. А по итогу просто забирают мобильник)

Да и хорошего в "возврате" будет мало. При современной логистике ничего не мешает нагнать в Кёниг чучмеков и при желании сделать из него вторую Белоруссию, в плане атаки мигрантов. А до легализации партизанского фашизма (когда русские люди берут в руки винтовки и загоняют чертей обратно в свои горы) ещё дай Б-г жить да жить.

😁завязывай, ты ничего не знаешь о Боге)

Носки с трусами чаще, каждый день

А то и чаще

Я Бог, я знаю о себе самое главное - я знаю о себе всё))))))))))))

😁😁😁

Бог попал под влияние майи?

Ник я стал менять потому что научился нету никакой мистики

Бог создал майю. Почему бы ему в ней не посидеть? Человек же строит дом, чтобы в нём жить. Вот и Бог решил себе жильё майянское сколотить. живёт всё везде, в каждом углу. Угарает. Именами себя всякими называет.

Речь о том что Бог не мог забыть что Он владелец Майи, ты ж забывал

Сань, я думаю ты сумасшедший, думаешь что ты Бог, бог с телефоном)

Вот когда с ума сходишь, освобождаешься от его влияния, то сразу вспоминаешь кто ты.

То есть ты когда то забыл, и как это было? Вспоминай дальше, надо книгу написать , как я был Богом и забыл об этом а потом сошел с ума и вспомнил

Ладно, на самом деле модно легко определить Бог ты или нет,зочешь узнать критерии Бога?

Бог вне критериев. Потому что он создал сами критерии.

Тогда не о чем и говорить

Если никаких критериев то ничего и нет,ты значит пустота?

Но, если быть логичным, ты говтришь что критериев нет но это уже критерий прикинь

Критерий что критериев нет, ты дал такой критерий

А во вторых, если бы не было ничего, то о чём бы мы тогда говорили? Поэтому я и говорю что не о чем говорить, но если мы говорим, то это есть , а вообще, твоё понимание и моё могут отличаться, на основе чего мы можем говорить и кто прав? Я могу сказвть что ты сумасшедший а ты можешь сказать что я сумасшедший, кто же прав?
Мы можем говтрить о одном предмете и ты говоришь банка а я говорю бутылка, у тебя свои представления а у меня свои о чём бы то ни было, о чём мы говорим? Не понятно, то ли это или нет, я опираюсь на истину из писаний а ты на свои представления или реализации, так что как мы поймем кто прав? Никакой основы нету общей, следовательно, отсутствует смысл походу (

)

Ладно, деревянный, убедил. Держи цитату из описания 61 генного ключа (коего у тебя в упор нету, точнее есть, но в дичайшей тени)

61 генный ключ

Дар – Вдохновение

Бог – это давление
Вдохновение – то, что происходит, когда ВЫ ПРЕКРАЩАЕТЕ ПОКЛОНЯТЬСЯ БОГУ И НАЧИНАЕТЕ СТАНОВИТЬСЯ БОГОМ. 61-й Дар Вдохновения может представиться как достаточно общий признак, но реальность этого Дара далека от удобства. Вдохновение относится к процессам, которые очень отличаются от нашего обычного понимания мира. Слово «вдохновение» происходит от древнего индоевропейского слова «для дыхания» и связано с латинским словом «spiritus», также обозначающее дыхание. Процесс вдохновения – это постепенный выпуск вашего внутреннего дыхания через материю вашей действительности в мир. Несмотря на его замечательные творческие проявления в мире, вдохновение включает в себя сильную демонтировку внутренних фактов, которые были построены вашим умом. Вдохновение начинается, когда Вы занимаете место непосредственно на линии огня внутреннего вопроса, который есть у каждого человека. Древние китайцы назвали эту 61-ю гексаграмму «Внутренней Правдой», и как пиктографический символ, он представляет собой то, что скрыто глубоко в нас. Путь вдохновения часто начинается как внешний поиск, поскольку вы ищите ответы во внешнем мире через системы, учителей или дисциплины. Вначале, вдохновение приходит к вам спорадически, как вспышки, в которых вы мимолетно чувствуете природу реальности в дистиллированной форме. Иногда внутренняя правда может быть показана вам в течение более длительного периода. Такие сотрясения и сильные события обычно изменяют путь судьбы. Что отличает вдохновение от других сильных впечатлений, так это то, что после вдохновения вы изменены надолго. Даже короткая вспышка вдохновения изменит способ работы вашего понимания. Через вдохновение вы готовитесь к еще большему опыту, чем вы можете даже представить.

Понимаешь, Макс... У меня Крест Майи. 61 и 62 ворота в дизайне. У меня в теле это всё происходит. Умом такое не исказить. Это моя природа - понимать что такое БОГ.

Вообще, в целом, советую тебе полностью прочесть все фазы 61 генного ключа. Сам увидишь, чё про тебя пишет Радд))))

Так стоп, я бог, хули вам надо?

Внатуре, Олег! Верно базаришь!)))

Тезис: по мере развития цивилизации поляризация усиливается.
Если устранить одну полярность ("расстрелять дегенератов") то есть вариант, что вторая полярность, которая "красивая и культурная", тоже схлопнется.

Лёня, полностью согласен. Поэтому такое желание и остаётся на уровне желания. Тут только вздохнуть с грустью остаётся.

Можно использовать рабочие стратегии из Трансерфинга и "игнорировать" (не пускать в свою жизнь) всю гниль, которая есть в мире.
В случае с рэпом сложность в том, что он воздействует на слух, который не защищён изначально.

Ооооо дааааа... Уши не заткнуть. И это один из сильнейших источников провокации нервной системы, которая трудно поддаётся контролю.

Пример, как можно избежать такого влияния.
https://youtu.be/e2ULniiok8w
Лучше смотреть единым подходом, для большего эффекта. )

Благодарю, сейчас просмотрю

"Вот сколько я пытался понять вообще существование рэпа... Но всегда прихожу только к одному выводу. РЭП - это словесно-поносный батл между долбоёбами."

Мало пытался. Есть рэп как сильные тексты с незамысловатой музыкальной подложкой, передающей настроение. Редкие, противоположные описанному массовому явлению, но есть.
Не редко например скидывал под постами группу ГРОТ

Рэп разный бывает, а так же бывает и смешание жанров. Судя по тому что вы описали, это лишь одно из ответвлений этого жанра, которое я например тоже не особо понимаю, но и оно имеет право на существование. Меня не особо задевает мимо проезжающая машина с такой музыкой, ведь мне не приходится её слушать постоянно. Для кого-то например люди всерьёз рассматривающите дизайн, мягко говоря странные, так что все относительно.

А "Каста" же считается рэпом? Ушки не вянут) для консервативных слушателей подойдёт.

какая разница что там думает о рэпе Саша Зеленцов? все ведь согласны что для того что бы рассуждать о музыке, нужно в ней хотя бы немного разбираться?

про корни рэпа и мантры не рассуждал только ленивый, а впрочем зачем обосновывать свои вкусы "объективными" факторами?

сейчас человек рассуждает о том какой рэп плохой и "немузыка", а вдруг он сам пойдет и будет слушать деструктивный говнорок, или ещё какую танцевальную шляпу для модерновых даунов?

для таких людей как Саша уже придумали жанры "гиперпоп" и "турбошансон")))

вообще, это распространённый шаблон, "бороться плотив плохова"... Сабвуферы ему не нравятся)) Л о л, попроси соседей сделать потише, друг)))

Пойди умойся,чумазый. А то сметаной через нос захлебнёшься. Выше в ленте скинул пример той музыки, которая мне нравится. Прежде чем рот открывать, сначала узнай куда лезешь со своими словечками. Раз ты нагадил в ленте рэпчиком, значит это уже подлежит субъективным мнениям. А если тебе мнения не нравятся, поздравляю, умом ты не старше малолетки.

почему в ответ на вполне аргументированные предъявы ("Саша не разбирается в музыке"), я вижу поток каких-то обид?)

мне то какая разница что ты там скинул?) один щелчок и ты больше никогда не выразишь своё мнение у меня на стенке))

По своим мозгам без извилин кнопкой щёлкай. А то там такая помойка, что смердит на весь сайт.

Ты Саша совершаешь крупную ошибку многих 3/5, а именно "болезнь комментатора".

"Зачем рассказывать о себе, если я могу паразитировать на чужих дискурсах"?

За лестные оценки благодарю, из твоих уст это выше всякой похвалы :))

Алина, тут не консерватизм, а что-то другое. Название этому пока дать не могу, мало информации. Саша хитрый, из под плинтуса вякает.

Мда... трудно мне с даунами общаться... Пребывай там где сидишь. Может узнаю о том, что ты помер. Порадуюсь))

И где же я по-твоему сижу?))

В своём бичёвнике на жопе за монитором.

Хмм, ну что тут ещё добавишь к любезно обрисованной тобой картине?))

Предлагаю компромисс.
Музыкальные вкусы разные, поэтому конценсуса достигнуть невозможно.
Проще игнорировать друг друга в данном вопросе.

Хотите что бы я всё за Вас делал?)

Нет, прощу помощи. ))
Я стал перебирать изаестные мне виды деятельности человечества, и все они работают на власть. Исключений не нашёл.

А само текущее мироустройство вам не кажется достаточным "превентивным" давлением? Вы хотите узнать как именно они могут подзакрутить гайки (зная о наличии гаек, разве может возникнуть подобный вопрос)?

Если учесть что прямое воздействие всегда вызовет сопротивление, чего можно посоветовать доблестным охранникам правопорядка? Побольше прислушиваться к своим кураторам из числа интеллектуалов на аутсорсе, идеологов путинского фашизма?

И ещё - вы думаете я собираюсь организовывать противодействие власти? С чего такие мысли? Думаете, записывать меня в идеологи революции - очень хорошая идея?

Что я могу тут ответить? "Собирайте деньги и всё отправляйте мне"?))

Тогда зачем высказывать тезис об "игре некоторых сторонников ДЧ на стороне власти", не уточняя тот факт, что все люди и организации сейчас играют на стороне власти. Даже я не я. ))

Почему вы считаете что я согласился?

Я что по-вашему, достаточно глуп что бы вступать в конфронтацию с каждым претящим мне тезисом?

Вопрос не в этом. Слово "пропаганда" в нашей стране имеет негативный оттенок.
Отчасти пост выглядит легким уколом в сторону туповатых адептов ДЧ.

А что, Бина Репнина больно умная и открытая? Или она анально огородилась от внешнего мира, аргументируя это тем что "я уже пробовала, там гавно", будто позабыв что САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ так называемого "внешнего мира" досконально не установлено?

Ничего что её собственная позиция касательно пророчество Ра противоречит как его мессенджу, так и пропогандируемым ей самой ценностям? Что она по сути изображает пробитую шлюху, которая была "проникнута" Ра так же, как в Ра проник голос, и она такая-растакая вещает о своём опыте духовной дефлорации, и косвенно склоняет к тому же самому непутёвых адептов, это Вы видите?

И что? Это ещё САМАЯ ЛУЧШАЯ среди них, та которая многое приоткрывает, которая обособилась в свою школу, и много-много других регалий, включая "корректную пенту", "жизнь в отклике", чего говорить про людей которые и не на йоту не настолько уникальные как им хочется об этом думать и как они об этом провозглашают?

А что это как не пропаганда, где на любую дискуссию есть два вида реакции - ограничение говорящего и забивание эфира религиозной тарабарщиной? Если адепты ДЧ неспособны внятно посмотреть на себя через призму других систем (пользуясь методом незаинтересованности, то есть беря такие системы, которые вряд ли имеют интерес в оболгании ДЧ), а если и способны - то это дрянь без репутации, вроде натальщины, буддизмов-хуизмов и гороскопов?

И сколько стоит хвалёная психология, если она строится на ложном бихеворизме?

Почему интерес в общении между людьми ограничен деньгами, или скажу иначе - что обуславливает мою перспективу видеть мир подобным образом? Почему я вижу непреодолимый барьер между мной и людьми, которых я распознаю как успешных, почему они огородились от меня?

Есть ещё надёжные методы, например игнорирование. ))
"Почему интерес в общении между людьми ограничен деньгами" - потому что людей этому учили почти с детства несколько поколений подряд. Особенно лучшую половину человечества.
Вопросы хорошие, но вся структура ДЧ заточена на прибыль некоторых своих сторонников, а не помощь массам. Мы же не критикуем клещей, что они кусаются, так и смысл критиковать адептов ДЧ (в обыденном понимании), что они вот такие, какие они есть. А их умению продавать воздух даже поучиться можно. ))

Извините, вы сейчас что пытаетесь сказать?

"Замолчи Паша"?

Нет.
И отдельно спасибо за ссылки, прочитал с удовольствием.)

Суть диспута с моей стороны в том, что есть современное состояние реальности, а есть некое идеальное состояние (в будущем).
Я предлагаю сместить внимание с описание того, что творится сейчас, на то, как должно быть, и способы достижения прекрасного будущего.
Со своей стороны я могу делиться чужими книгами и своими статьями с людьми, заинтересованных в улучшении своей жизни, а также жизни близких людей, ибо я могу гарантировать заявляемый результат.

От меня лично что требуется?

Попробовать не приписывать другим людям то, чем они не являются.
Условно Бина рассказывает своё понимание ДЧ без учёта мнений других людей - и это верная стратегия. Если она будет "угадывать", что и как она "должна" сказать, то она быстро скатится в помойку. А так есть куча хомячков, которые ей оказывают достаточное внимание.

а почему вы вдруг точно знаете чем люди являются/не являются, а я в позиции где я "приписываю то чем они не являются"?

у меня другой взгляд на это, хоть я пока и не пробовал взаимодействовать с аудиторией слушателей и фанатов на своей территории (этот сайт не считается), однако по литературе которую я читал, важно идти на поводу у аудитории и давать ей то что она хочет или просит. у Бины довольно тупая аудитория беспонтовых тётечек, она под стать своей свите. Никаким хвалёным "художеством" там и не пахнет, никакого важного месседжа и мутации не читается, Бинин месседж наскучивает за несколько лет пристального внимания. Впрочем свою программу минимум для пост-советской училки она отрабатывает на ура: не материться, по чуть-чуть делать что-то своё, дать простор для действий детям.

вообще на украине люди в основном ебанутые, и вот в этих условиях Бина молодцом идёт. 0 заукраинства. по сути осознав в какой именно она ситуации становится понятно и такое твёрдое решение отгородиться от коллективов (а настоящий коллектив это то что окружает тебя в реальной жизни) и создать свой островок фоточек неба и разрисованных стульев, с чтениями дедушки Ра и экстравагантными, чуть ли не харизматическими проповедями.

"без учёта мнений других людей"
Учёт есть, и он один - самого Ра. Отсутствует перспектива сбоку. Она вверила ему свою художественную волю в обмен на структуру, в итоге она отказалась от мантии творца жизни, и стала творить только стульчики.

можно смотреть на других "аналитиков" и "неаналитиков" (Вроде кудрявого блондина из Италии) по разному, считать их инфоцыганами (Как это делаю я), но одного не отнять - там есть место для личного открытия. Почему Грассингер оказавшись рядом с Ра имел право совершать открытия, а другой человек, честно экспериментирующий, такого права не имеет? Или каким тогда способом ему заслужить признание других людей? Успех?

Я сам вижу себя правой рукой директора лейбла. Человек, который является Королём (то есть Владелец и Управляющий), нуждается в моей перспективе на постройку Музыкальной Фабрики. Я - не Король, но я умён, и без меня у Короля ничего не получится.

Радость - лишь одно из 64 качеств.

"люди которые всегда рады"
это такой недобрый шаблон что мне его даже обсуждать не хочется.
как будто у людей не бывает дел))) или например, я не знаю как мне узнать рад ли мне человек в тот момент, когда он не со мной. "всегда", "навсегда", я допускаю что в Вашем словарном запасе эти слова имеют какое-то монументальное значение... но "Всегда" происходит только дыхание, и это "Всегда" - не вечное.

если идти более глубоко в желание, к которому вы меня любезно подталкиваете своим вопросом, то окажется вот что: в данный момент моя референтная группа ещё не обрела меня. то есть на вопрос "есть ли у меня люди" (хотя я не манифестор) можно смело ответить - нет.

"Я сам вижу себя правой рукой директора лейбла".
Ты готов в этом статусе работать бесплатно?

Да

Тогда зачем строить свою студию? Вроде как проще связи искать в музыкальном мире?!

there is no place like home